## シュミットの憲法理論の話法
###
シュミットの憲法理論における「話法」の位置づけ
カール・シュミットは、近代憲法理論を鋭く批判した法学者として知られています。彼の憲法理論を理解する上で、「話法」は重要なキーワードの一つです。シュミットは、自らの理論を展開するにあたって、従来の法学が用いてきた概念や論理をそのまま使うのではなく、独特なレトリック、すなわち「話法」を用いています。
###
具体的な「話法」とその特徴
シュミットの憲法理論において頻繁に登場する「話法」には、以下のようなものが挙げられます。
* **「例外状態」:**
これは、法的秩序が脅かされる緊急事態を指し、主権者が法秩序の維持のために、通常の法秩序を一時的に停止させる権限を行使する状態を意味します。シュミットは、この「例外状態」という概念を用いることで、法的秩序の限界と主権者の権力の根源を明らかにしようとしました。
* **「友敵の区別」:**
これは、政治的な共同体を内側から脅かす「敵」と、共同体を防衛する「友」を峻別することを意味します。シュミットは、政治の本質はこの「友敵の区別」にあり、憲法もまたこの区別を前提として成立していると主張しました。
* **「構成力」:**
これは、法的秩序を創設し、維持する力のことです。シュミットは、この「構成力」という概念を用いることで、憲法の背後にある政治的な力関係を明らかにしようとしました。
###
シュミットの話法の解釈における注意点
シュミットの「話法」は、従来の法学の枠組みを超えた独特なものであり、その解釈には注意が必要です。特に、ナチス政権への加担という彼の経歴を踏まえ、その政治思想との関連性を慎重に検討する必要があります。