シェイクスピアのジュリアス・シーザーと言語
修辞法
「ジュリアス・シーザー」では、登場人物が自分の目標を達成するために、シェイクスピアは効果的に修辞法、つまり説得のための言語を使用しています。劇中の修辞法の顕著な例をいくつかご紹介します。
* **アナフォラ:** ブルータスとアントニーによるシーザーの葬儀での演説には、効果を高めるためにアナフォラが含まれています。ブルータスは、自分の行動を正当化するために「野心的な」という言葉の繰り返しを使用し、アントニーはシーザーに対する反論を強調するために「彼は～ではなかった」という句を繰り返します。
* **比喩:** アントニーはシーザーを「痩せた危険な鹿」と比較して、民衆の認識を巧みに操作し、シーザーを無害に見せかけ、ブルータスとその共謀者を反逆者として描いています。
* **修辞疑問:** アントニーは演説の中で修辞疑問を巧みに使って、民衆の考えを導き、ブルータスの主張に疑問を抱かせます。たとえば、彼は「シーザーは野心家だったのか」と問いかけます。これは、答えが明白であることを示唆し、民衆の感情をブルータスに反発させています。
イメージ
シェイクスピアは鮮やかなイメージを使って、登場人物、テーマ、雰囲気を表現しています。この劇は、観客や読者の感覚に訴える言葉遣いでいっぱいです。
* **血のイメージ:** 血のイメージは、劇全体を通して、暴力と混乱を予感させ、最終的にはローマの運命を示唆しています。シーザーの暗殺は特に鮮やかに描かれており、彼の血が共謀者と世界に染み渡ります。
* **天候のイメージ:** 劇の最初の場面から、天候は不吉さと不安感を生み出すために使用されています。シーザーの暗殺に先立つ嵐、地震、不自然な出来事は、来たるべき混乱を示唆する悪い兆候として解釈されます。
対比
シェイクスピアは、登場人物、テーマ、アイデアを強調するために、「ジュリアス・シーザー」全体で対比を使用しています。
* **ブルータスとアントニー:** これらの登場人物の主な対比は、公開イメージとプライベートセルフの対比を強調しています。ブルータスは高貴で名誉ある人物として描かれていますが、アントニーはより狡猾で野心的な人物として描かれています。
* **秩序と混乱:** シーザーの暗殺は、劇中で秩序と混乱の対比を生み出します。シーザーは、いくら欠陥があっても、ローマに秩序をもたらす存在として描かれています。彼の死は、アントニーが「アンビションの犬」と雄弁に表現したように、広範囲にわたる混乱と破壊をもたらします。
韻律と韻律
シェイクスピアの作品の特徴であるように、「ジュリアス・シーザー」は主に韻文で書かれており、優勢な韻律はブランクヴァース（無韻の弱強五歩格）です。
* **ブランクヴァース:** シェイクスピアはブランクヴァースを使って、登場人物の演説に自然で高貴な流れを与えています。この韻律は、劇の多くで使用されており、貴族の地位と重みを人物に与えています。
* **散文:** ブランクヴァースとは対照的に、散文は庶民や特定の状況で特定の人物を表現するために使用されています。この変化は、異なる社会的階級を強調し、時には登場人物の精神状態の変化を示唆しています。たとえば、アントニーはシーザーへの葬儀演説をブランクヴァースで始めますが、民衆の怒りを煽るために策略として散文に切り替えます。
これらは、「ジュリアス・シーザー」で使われている文学的手法のほんの一例です。シェイクスピアの言葉遣いを分析することで、登場人物、テーマ、この時代を超越した作品に込められた永続的な力についてのより深い理解が得られます。