クーンの科学革命の構造に影響を与えた本
アレクサンドル・コイレ、ガリレオ研究
トーマス・クーンの画期的な著作『科学革命の構造』は、科学史とその哲学に対する理解に革命をもたらしました。1962年の出版で、クーンは科学が進歩するという確立された見解、つまり、客観的な観察と事実の蓄積による直線的な進歩に挑戦しました。その代わり、クーンは科学が「パラダイム」と呼ばれる異なる概念的枠組みによって中断される革命の期間を経て進むと主張しました。これらのパラダイムは、科学者が世界を認識および解釈する方法を形作り、研究のための問題、方法、および許容可能な説明を決定しました。
クーン自身の学問的な軌跡の中で、特に科学史家アレクサンドル・コイレの著作は、クーンの思想の形成に大きな影響を与えました。とりわけ、コイレの1939年の著書『ガリレオ研究』は、クーンのパラダイムの概念と科学的変化の性質に対する理解に深く影響を与えました。
コイレによる革命としての概念変化
コイレは、科学史における著名な学者であり、科学的思考の発展に対するアイデアの歴史と哲学の影響を強調しました。コイレにとって、科学革命は単に新しい発見や発明の蓄積ではなく、むしろ現実に対する根本的な概念的転換、つまり世界観の変化を伴うものでした。
『ガリレオ研究』の中で、コイレはアリストテレスからニュートンの宇宙論への移行におけるガリレオ・ガリレイの枢機卿的な役割を探求しました。コイレは、ガリレオの貢献は彼の観察的発見のみに起因するのではなく、むしろ彼が運動と宇宙の性質に関する新しい概念的枠組みを導入したためであると主張しました。この新しい枠組みはアリストテレス物理学の支配的な教義を打ち破り、現代科学の基礎を築きました。
コイレは、この概念的革命は、単に科学的理論の変化ではなく、世界の見方、思考方法、問題を組み立てる方法の変化を伴うことを強調しました。彼は、新しい概念的枠組みが確立されるまで、科学的発見はしばしば既存のパラダイムの文脈内で解釈され、同化されると主張しました。
クーンへの影響：パラダイムと科学革命
クーンの著作に対するコイレの影響は、「科学革命の構造」全体に見られます。クーンはコイレの概念的転換の概念を採用し、それを彼自身のより広範なパラダイムの枠組みに発展させました。クーンにとって、パラダイムは共有された理論的仮定、実験的方法、およびメタフィジカル的信念で構成され、特定の科学コミュニティの世界観を形成します。
コイレがガリレオ革命を強調したように、クーンは科学の歴史を、通常は既存のパラダイムの限界に挑戦する危機の期間に続いて発生する、断続的なパラダイムシフトによって特徴付けられると主張しました。これらの危機の間、新しいパラダイムが出現し、古いパラダイムと競合し、最終的に科学的説明とさらなる調査の基礎として古いパラダイムに取って代わりました。
クーンの「通常科学」の概念、つまり科学者が共有パラダイムの枠組みの中で活動する期間は、コイレが確立された概念的枠組み内で作業する科学者の能力に関する見解の影響を大きく受けました。コイレと同様に、クーンは、これらの通常科学の期間が、異常が発生して既存のパラダイムが疑問視されるまで、科学的進歩に不可欠であると認識していました。
さらに、科学的変化の性質に関するコイレの強調は、クーン自身の見解と共鳴しました。コイレは、科学革命が合理的または客観的な基準に基づく段階的なプロセスではないと主張しましたが、クーンは、パラダイムの選択はしばしば主観的要因と科学コミュニティ内の社会的および心理的要因の影響を受けると主張しました。
結論
結論として、アレクサンドル・コイレの『ガリレオ研究』は、トーマス・クーンの『科学革命の構造』の開発に大きな影響を与えました。革命としての概念的変化に関するコイレの強調、ガリレオ革命の彼の分析、および科学的思考における世界観の重要性に関する彼の見解は、すべてクーンのパラダイム、科学革命、および科学的変化の性質に関する彼自身のアイデアの形成に貢献しました。クーンの作品の永続的な影響を通じて、コイレの思想は、科学史と哲学の理解を形作り続け、科学的知識の進歩の仕組みに関する継続的な議論に貢献しています。