## オースティンのエマの批評
ジェイン・オースティンの『エマ』は、出版以来、文学批評家から様々な反応を受けてきました。
この小説は、機知に富んだ登場人物、社会風刺、魅力的なプロットで賞賛されていますが、一部の批評家は主人公のエマ・ウッドハウスに共感できない、または腹立たしいと感じています。
初期の批評
『エマ』に対する初期の反応は概ね好意的でした。 **Sir Walter Scott** はこの小説を「現代の生活のありふれた出来事を、並外れた才能を持った筆者が、最も興味深い物語へと仕立て上げた作品」と賞賛しました。 **Maria Edgeworth** もまた、この小説の「完璧な自然さ」と「真実に迫る描写」を称えました。
しかし、全員が感銘を受けたわけではありません。 **批評家の中には、この小説の狭隘な舞台設定と平凡なプロットに失望する者もいました。** ある匿名の評者は、この小説は「ありふれた出来事やありふれた登場人物」でいっぱいだと述べています。
後の批評
20 世紀になると、『エマ』は文学の傑作として広く認められるようになりました。 **批評家たちは、オースティンの鋭い観察力、巧みな特徴描写、完璧な散文を称賛しました。** この小説は、階級、性別、結婚など、当時のイギリス社会の価値観を洞察に満ちた描写をしているとみなされるようになりました。
**エマ・ウッドハウス** は、文学で最も複雑で興味深い登場人物の 1 人としての地位を確立しました。 批評家たちは、彼女の自己欺瞞、彼女の機転、彼女の成長と自己発見の能力を分析することに多くの時間を費やしてきました。 **一部の批評家は、エマは甘やかされて自己中心的すぎると感じていますが、他の批評家は、彼女の魅力的で知的なヒロインであると彼女を擁護しています。**
フェミニスト批評
フェミニスト批評家は、『エマ』を、女性が限られた選択肢しか与えられていなかった19 世紀のイギリス社会における女性の立場を探求した作品として解釈してきました。 **彼らは、結婚が女性にとって経済的・社会的に安全を確保するための唯一の手段であった方法と、エマが社会の期待に逆らい、自分の道を切り開こうとした方法に焦点を当てています。**
**一部のフェミニスト批評家は、この小説は結婚の父権制的な制度を強化していると主張していますが、他の批評家は、女性の主体性と自己決定をより微妙に描写していると主張しています。**
これらは、『エマ』に対する重要な批評的反応のほんの一部です。 この小説は、その出版以来、読者や批評家を魅了し続けており、今後も来るべき世代の間で議論され、解釈され続けることは間違いありません。