## ウェーバーの職業としての政治の話法
### 1. 理想像と現実の対比によるレトリック効果
ウェーバーは「職業としての政治」において、政治家の理想像と現実の姿を対比させることで、聴衆に強い印象を与えています。例えば、政治に必要な資質として「情熱」「責任倫理」「判断力」を挙げながら、現実の政治では権力への執着や官僚主義によってこれらの資質が失われていると指摘します。
この対比は、聴衆に一種の落胆と同時に、理想的な政治への渇望を抱かせます。そして、ウェーバーはこのような感情に訴えかけることで、自らの政治観をより効果的に伝えていると言えるでしょう。
### 2. 倫理的緊張関係の提示による問題提起
ウェーバーは、「職業としての政治」において、政治における倫理的ジレンマを鋭く指摘しています。具体的には、「信念倫理」と「責任倫理」の対立、「暴力の必然性」と「倫理的行為」の矛盾などを挙げ、政治家が直面する困難な選択を浮き彫りにしています。
これらの倫理的緊張関係は、単純な解決策を見出すことができません。ウェーバーは、安易な解答を与えるのではなく、問題の核心を突きつけることで、聴衆に政治の本質的な課題を自ら考えさせることを意図していたと考えられます。
### 3. 簡潔で力強い表現による訴求力の強化
ウェーバーは、「職業としての政治」において、難解な哲学用語を避け、平易ながらも力強い言葉を用いることで、聴衆への訴求力を高めています。例えば、「政治とは、情熱と判断力のうち、ゆっくりと、しかも強い抵抗に耐えながら堅い板に力を込めてねじ込んでいく、つらい仕事である」という有名な一節は、政治の本質を鮮やかに表現しています。
このような簡潔で力強い表現は、聴衆の心に深く刻まれ、ウェーバーの主張をより印象的なものにする効果を持っています。