## ウィーナーのサイバネティックスの対極
「ウィーナーのサイバネティックス」は、機械と生物における制御と通信を統合的に扱う学問分野としてのサイバネティックスを提唱し、その後の情報科学、人工知能、システム論などに大きな影響を与えた歴史的名著です。
ウィーナーの主張
ウィーナーは、機械と生物を問わず、システムの振る舞いはフィードバック機構によって制御されると考えました。そして、情報、制御、フィードバックといった概念を共通の基盤として、機械と生物を統一的に理解しようと試みました。
対極に位置する考え方の例
ウィーナーのサイバネティックスは、機械と生物を同一視する傾向があり、人間や社会に対する機械論的な還元主義であると批判されることもありました。
具体的な例：現象学
現象学は、人間の主観的な経験や意識を重視する哲学の立場であり、客観的な法則によって世界を理解しようとする科学的なアプローチとは対照的です。現象学の代表的な哲学者であるエドムント・フッサールは、「物自体」への還元を主張し、客観的な世界を括弧に入れます。これは、客観的な法則に基づいて機械と生物を統一的に理解しようとするウィーナーのサイバネティックスとは大きく異なる立場と言えるでしょう。
具体的な例：構造主義
構造主義は、言語学者のフェルディナン・ド・ソシュールの理論を基盤として発展した思想潮流であり、社会や文化を構成する要素間の関係性や構造を重視します。構造主義は、個々の要素の性質よりも、要素間の関係性によって全体が規定されると考えます。これは、要素間のフィードバックによってシステムの振る舞いを理解しようとするウィーナーのサイバネティックスとは異なる視点です。
これらの例は、ウィーナーのサイバネティックスとは異なる視点から人間や世界を理解しようとする試みであり、それぞれの立場からサイバネティックスに対して批判的な見解を示すことが可能です。
**注記:** 上記はあくまでも例であり、ウィーナーのサイバネティックスの対極に位置する唯一の解答ではありません。